招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zh希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高ōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投(希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高