成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

Medical staff可数吗,stuff

Medical staff可数吗,stuff 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让(ràng)自己的限售股解禁(jìn)后(hòu)能获(huò)得(dé)好的回报,上(shàng)市公司董事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬自家的股票价格,然后高位出货。

  最(zuì)近,中国证监会网站披露了一则行政处(chù)罚决定书,引发市场关(guān)注。时为新(xīn)美星董事(shì)长何德平(píng)和其配(pèi)偶黄秀(xiù)芳(fāng)提供资金,委托蒋(jiǎng)维对新美星进(jìn)行“市值管理”,维持、抬高公司股价,以便后续自己减持获(huò)利。蒋维跟毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武合谋,控制35个证(zhèng)券账户(hù),利用资金优(yōu)势(shì)、持股优势,连续集中交易新美(měi)星,影(yǐng)响公(gōng)司(sī)股价,合计盈利(lì)4783.56万元。

  最终(zhōng),证监(jiān)会对此操纵证券市(shì)场行(xíng)为(wèi),罚没合计(jì)9567.12万元;还对何德平信息披露违法违(wéi)规(guī),给予警(jǐng)告(gào),并处(chù)以40万元罚款。

  我(wǒ)们一(yī)起来(lái)看看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆(dāi)了!董事(shì)长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出货,竟辩称是

  董事(shì)长(zhǎng)雇人拉抬(tái)自家股票(piào)

  多人合(hé)谋操纵股价

  根据证监会(huì)行政处罚决定书披露的信(xìn)息(xī),新美星董事(shì)长、法定代表人、实际控制人何德平和他的妻子黄秀芳当时向时任独墅湖文化传播(bō)有限公司董事长蒋维,提供保(bǎo)证金约(yuē)3200万元,这(zhè)些(xiē)钱部分来自(zì)他们所掌控(kòng)的(de)上海(hǎi)海得泽广投资管理中心(普通(tōng)合(hé)伙)(简称海得泽广)减持(chí)“新美(měi)星”所得。

  他们提供资金(jīn)的目(mù)的是(shì),委托蒋维对“新(xīn)美星”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高“新(xīn)美星”股价,以(yǐ)便(biàn)何德平(píng)所(suǒ)持“新美星”限售(shòu)股于(yú)2019年4月(yuè)26日解(jiě)禁后能够(gòu)获得好的回报。

  蒋维在收(shōu)到保证金后,即开始利用控制(zhì)的证券账户并联合其他(tā)市场资金在二(èr)级(jí)市(shì)场买(mǎi)入(rù)并交易“新美星”,且在后续操作中向黄(huáng)秀芳反馈其操作情况。

  据了解,这(zhè)场(chǎng)操纵股价,蒋维还找了两个帮(bāng)手共同合谋。他(tā)经人介绍(shào)认识并联合毛(máo)明土、李(lǐ)传武(wǔ)共同操纵“新美星”;毛明土、李传(chuán)武控制(zhì)各自筹得(dé)的证券账户(hù)、资(zī)金开始与蒋(jiǎng)维共(gòng)同交易“新美星(xīng)”;在(zài)此期间(jiān),主(zhǔ)要由蒋维与毛明(míng)土(tǔ)联(lián)系(xì),传递、沟通各自操盘情况,以(yǐ)利于两方(fāng)交易决(jué)策,更好地共同抬高“新美星(xīng)”股价(jià)。

  根据监管(guǎn)披露的信(xìn)息,2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,蒋维联合毛明土、李(lǐ)传(chuán)武控制“俞某华(huá)”等35个(gè)证(zhèng)券(quàn)账户(简称账户组),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,“新美星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏离同(tóng)期创业板综指26.09个百分点(diǎn),偏离同期行业指数25.95个百(bǎi)分点。账户组累计买入4583.44万(wàn)股(gǔ),买入成(chéng)交(jiāo)金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出成(chéng)交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何(hé)德平(píng)、黄秀(xiù)芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武合谋,利用资金优势、持股优势,连续集(jí)中交易“新美星”,影响股票交(jiāo)易价(jià)格,盈(yíng)利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事长(zhǎng)雇人拉抬股(gǔ)价、高(gāo)位出货(huò),竟辩(biàn)称(chēng)是

  操纵35个账户拉抬股(gǔ)价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我们具(jù)体来看看,蒋(jiǎng)维联(lián)合毛明土、李传武(wǔ),控制35个证券账户(简称账户(hù)组),是怎么拉高“新美星”股价,然后出货,违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),账户组连续集中(zhōng)交易“新美星”,申买量占市场申买(mǎi)量比例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值达到42.61%;申卖量(liàng)占市场申卖量比例超20%的交易日有11天(tiān),峰(fēng)值达到(dào)37.66%。账户组持股总数占总股本比例自(zì)2019年3月5日(rì)开始超(chāo)过5%,持续至2019年4月(yuè)8日,2019年3月29日持流(liú)通股达到峰(fēng)值,占流通股(gǔ)本的比例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组(zǔ)具备资(zī)金优势(shì)和持股优(yōu)势。

  具体来(lái)说,第一阶段,2018年9月26日开始,账户组(zǔ)持续(xù)大(dà)量(liàng)买入“新美星”,当日申买排名第一,竞(jìng)价买入成交排名第一,至2019年2月(yuè)28日期末持(chí)股量为(wèi)期初(chū)持股量38.71倍,持(chí)股量显著增加。在(zài)此期间,“新(xīn)美星”股价累计(jì)上(shàng)涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指3.33个(gè)百(bǎi)分点(diǎn),偏(piān)离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分(fēn)点。

  惊呆了(le)!董事长雇人(rén)拉抬(tái)股价、高位出货,竟辩称是

  第二阶段,2019年(nián)3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉(lā)抬(tái)“新美星”,期末持股量(liàng)较(jiào)期(qī)初(chū)增加124.23%,持股量涨幅较大(dà)。

  其中,账户组有(yǒu)两段典型的拉抬期间:2019年3月1日至3月6日(rì),以不低于(yú)卖一价或(huò)市价申(shēn)买3,729,100股,占账户组同期申买量(liàng)68.11%,对应成交股数(不含对倒)3,555,817股,占同期(qī)市场成交量22.78%;2019年(nián)3月18日至3月22日,以(yǐ)不(bù)低于(yú)卖一价或市价申买2,950,300股,占账(zhàng)户组同期申买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(shù)(不含对倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场成交量22.20%。2019年(nián)3月(yuè)1日(rì)至4月3日期(qī)间(jiān),“新美星(xīng)”股(gǔ)价(jià)累(lèi)计上涨36.46%,偏离同期(qī)创业板综(zōng)指21.32个百分点(diǎn),偏(piān)离同(tóng)期行业(yè)指数22.28个百(bǎi)分点(diǎn)。

  第三(sān)阶段,2019年4月4日(rì)至6月26日,账户组(zǔ)集中卖出“新美星(xīng)”。在此期(qī)间(jiān),“新美星”股价下跌(diē)13.36%,偏离(lí)同期(qī)创业板综(zōng)指1.55个百分点,偏(piān)离同期行业指数1.03个百分(fēn)点。

  此外,操纵期间,涉案账户组还多次实施盘中(zhōng)拉抬和对倒(dào),并反向卖出获利的行为(wèi)。经测算,扣除佣金和相关税费,账户组盈(yíng)利4783.56万元(yuán)。

  辩称是委托理财、而非(fēi)操纵股(gǔ)价(jià)

  证监会不予采纳,罚(fá)没近亿元(yuán)Medical staff可数吗,stuffng>

  关(guān)于操纵股价,何德平、黄(huáng)秀芳及其代理人(rén)提出多点申(shēn)诉(sù)意(yì)见,请求不予处罚:

  第一(yī),没有操纵动机(jī)。

  第二,在案证据(jù)不足以证明蒋维受何德平或黄秀芳委托,联(lián)合(hé)他(tā)人操纵股(gǔ)价,一是“市值管理”不等同于“操纵(zòng)证券市场”;二是黄秀芳与蒋维系委托理财关系,而非操纵股价(jià);三是蒋维没有将其与(yǔ)毛(máo)明土、李传武等(děng)人讨论(lùn)交易新美(měi)星(xīng)的情况告(gào)知黄(huáng)秀芳或何德平,涉案(àn)股(gǔ)东名册并(bìng)非黄(huáng)秀芳向蒋(jiǎng)维(wéi)提供,蒋维也没有向(xiàng)黄秀芳反馈过股东(dōng)名册(cè);四(sì)是蒋(jiǎng)维没有与毛明土、李传武就各自账户交易新(xīn)美星的盈亏分配进(jìn)行(xíng)约定;五是(shì)蒋维(wéi)账户组利益与何德平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀(xiù)芳不(bù)能控制蒋维(wéi)账户(hù)组,蒋维获(huò)得黄秀芳资金后部分(fēn)用于偿还债务,部分(fēn)用于非法活(huó)动,属于欺(qī)诈或(huò)诈骗。

  第三,黄秀芳不(bù)应(yīng)对毛(máo)明(míng)土(tǔ)账(zhàng)户组、李传(chuán)武账户组交易行为承担责任。

  第四,部分(fēn)账户不受蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传武(wǔ)控制。

  第五,不认(rèn)可黄(huáng)秀芳2020年11月25日(rì)询问笔(bǐ)录的合(hé)法性及真实性。

  第六,何德平(píng)对(duì)黄秀芳向蒋维提供款(kuǎn)项不知情、未(wèi)参(cān)与,且何德平与黄(huáng)秀芳系独立法律主体,即(jí)便夫妻或一致行动人中一方存在不当行为(wèi),不应推定或认(rèn)定(dìng)另一方承担责任。

  另(lìng)外(wài),蒋维、毛明(míng)土、李传武,及(jí)他们的代(dài)理人也(yě)就是否合谋、部分账户的控制关(guān)系、委托理财关系等提出了申诉(sù)意见。

  对此,证监会回应,经复核(hé),对当事人及其代理人的主(zhǔ)要(yào)陈述意见不予采纳。

  证监会表示,本案为(wèi)多个主体参与、多(duō)个环节实施、环环(huán)相扣、锁链式的上(shàng)下游(yóu)衔接、合作,共同完(wán)成的操纵行Medical staff可数吗,stuff为。在(zài)案证据(jù)可以证(zhèng)明(míng),何德平(píng)、黄秀芳向蒋维提供(gōng)资金作为保证金(jīn),委托其通(tōng)过二级市场交易影响新(xīn)美星股价,蒋维会向黄秀芳反馈交易情况(kuàng);何德平知悉并参与了(le)本案(àn)行为;上述行(xíng)为的(de)实质是操纵股(gǔ)价,并非合法理财。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证(zhèng)明,蒋维、毛明土、李(lǐ)传武有(yǒu)共同(tóng)影响(xiǎng)“新(xīn)美星(xīng)”股(gǔ)价的意图和(hé)目标(biāo),共(gòng)同商议、谋划(huà)操盘、拉抬股价(jià),并且采取了联(lián)合影响股价(jià)的行动,属(shǔ)于共同操纵(zòng)行(xíng)为(wèi)。

  关于违法期间和责任承担(dān),证监会表示,由(yóu)于2018年9月26日至2019年2月(yuè)14日期间蒋维控制的账户(hù)交易“新(xīn)美(měi)星”客观上为后续的合(hé)谋操纵起到一定程度锁仓的作用,并且根(gēn)据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上市公司的合作,知道(dào)蒋维已经有一定底仓(cāng),才(cái)愿(yuàn)意买入“新美星(xīng)”,因此毛明土和(hé)李传武的(de)违法期(qī)间(jiān)与蒋维(wéi)、黄秀芳(fāng)、何德平(píng)一致。在此基(jī)础上,在认定及处罚时(shí)将合谋各方视为一(yī)个整体,不区别对待各(gè)方账户组(zǔ)。

  证(zhèng)监(jiān)会认为,何德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武上述行为违反了(le)2005年《证券(quàn)法(fǎ)》第七(qī)十七条(tiáo)第(dì)一项规(guī)定,构成2005年(nián)《证券法(fǎ)》第二百零三条所述(shù)的操纵(zòng)证券市场行为。

  根据(jù)2005年《证券(quàn)法》规(guī)定,证监会(huì)决定(dìng):就操(cāo)纵证券市场行为,对何(hé)德(dé)平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武没收违法所(suǒ)得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款,其中,对(duì)何德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万(wàn)元,对蒋维罚款1195.89万(wàn)元,对毛明土、李(lǐ)传武分(fēn)别罚款597.94万元。

  董事长信息披露违法

  被(bèi)予以(yǐ)警告并罚款

  另(lìng)外,关(guān)于(yú)何(hé)德平信息披露违法的(de)相(xiāng)关情况(kuàng),行政处罚决定(dìng)书披(pī)露,在新美星2016年4月上(shàng)市(shì)前,海得泽广代何德平(píng)、黄秀芳夫妇(fù)持有(yǒu)公司80万股股份,占新(xīn)美(měi)星上市时总股本的1%。上市后,该部分股(gǔ)票继续由海得泽(zé)广(guǎng)代持,海得(dé)泽(zé)广自(zì)2017年12月19日(rì)开始减持“新(xīn)美星”股票,至2018年12月27日减持完毕(bì)。

  关于何德平信息披露(lù)违法,何(hé)德平、黄秀芳及(jí)其代理(lǐ)人提(tí)出:第一,海得泽广与何德平(píng)、黄(huáng)秀芳二人不存在代持,涉案股份系海得泽广为兰(lán)某代(dài)持,股份(fèn)减持决策由海得泽(zé)广和(hé)兰(lán)某作出(chū),海(hǎi)得(dé)泽广将减持所得汇入黄(huáng)秀芳指定账户的原因系(xì)兰某向黄(huáng)秀芳归还借款本息。第二,涉案股(gǔ)份仅为(wèi)1%,不具有重大性,不对投资者决(jué)策产生(shēng)重大影(yǐng)响,情节轻微。第三(sān),即便认(rèn)定代持成立,何德平对借款(kuǎn)、还款等事项,不参(cān)与(yǔ)、不知情,没有(yǒu)主观过错,不(bù)应受到处罚(fá)。综上(shàng),请求不予处(chù)罚。

  对此,证监会(huì)回(huí)应,根据黄秀芳、兰某等(děng)询问(wèn)笔录、海得泽广交易(yì)流水、资金流水及相关银行账户流(liú)水,结合何德平(píng)、黄秀芳的配偶关系,代持资金和减(jiǎn)持所(suǒ)得系家(jiā)庭共(gòng)同财产,可以认定(dìng)海得(dé)泽广代何德平、黄秀芳(fāng)持(chí)有新(xīn)美(měi)星(xīng)股票。当事人所提相关理由(yóu)不具有事实和法(fǎ)律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,何德平作为(wèi)上市公司实际控制人,未如实告知上市公司上(shàng)述持(chí)股情况,导(dǎo)致新美星(xīng)在相关(guān)公告中(zhōng)均未(wèi)披露相关情况,导致新美星违反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六十三(sān)条规(guī)定,何德平的行为(wèi)构(gòu)成2005年《证券(quàn)法》第一百九(jiǔ)十三条第三款(kuǎn)规定的情形。

  根据2005年《证(zhèng)券(quàn)法》规定,证监(jiān)会决定:就信息(xī)披露违法行为(wèi),对何德平(píng)给予警告,并处(chù)以(yǐ)40万元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 Medical staff可数吗,stuff

评论

5+2=