作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能美国管得了比尔盖茨吗性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事美国管得了比尔盖茨吗情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美国管得了比尔盖茨吗