作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声(s一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人hēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据(jù)一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一句话气死嫉妒你的人，嫉妒心太重的人一般是怎样的人