招股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jì巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么n)行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位(巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么(de)第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么