杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(w手机话费交了能退吗ǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。手机话费交了能退吗

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二(手机话费交了能退吗èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手机话费交了能退吗