作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhō87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些u)子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些