作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作(z当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗uò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当兵后微信会受影响吗，当兵的不能玩微信吗