招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式cái)务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式