作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(d姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼e)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼(dà)量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼