杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命