招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(g自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别ǔ)说明(míng)书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhā自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别o)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别