招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌)容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(ró萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌ng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(c萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌hù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌