杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名1dm等于多少cm 1dm等于多少m(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(j1dm等于多少cm 1dm等于多少mì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。 <1dm等于多少cm 1dm等于多少m/p>

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1dm等于多少cm 1dm等于多少m