杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zh上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好ì)发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好gāng)石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好