招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōn自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗g)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性(xìng)和前后自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(li自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗àng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗