作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费)量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费