杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样