杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃