此(cǐ)事(shì)源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信(xìn)股份有限公(gōng)司西安分公司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员林洋诈骗所致(zhì)。上市公(gōng)司(sī)支付了超7000万(wàn)货款(kuǎn)向(xiàng)指定(dìng)厂商购买的手机其实(shí)全部是林洋找(zhǎo)的空(kōng)盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟(jìng)全(quán)是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技(jì)在电(diàn)信西安分公司的办(bàn)公场(chǎng)所，多次(cì)与时任电信西(xī)安分公司企业管(guǎn)理部(bù)和法律事(shì)务部副(fù)总经理的林(lín)洋洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年(nián)9月8日(rì)，双方(fāng)签(qiān)署了《采(cǎi)购(gòu)合同(tóng)》1份。双方约定，其向电(diàn)信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注意(yì)的(de)是，上述货物由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安分公司(sī)指(zhǐ)定的代(dài)理商西(xī)安晴森通信(xìn)工(gōng)程(chéng)有限(xiàn)公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公司应在收(shōu)到货(huò)物的180个工(gōng)作日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于(yú)同(tóng)年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技(jì)与电(diàn)信(xìn)西安公司(sī)又签(qiān)订《补充协(xié)议(yì)》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日(rì)、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴森(sēn)公司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品接受确认单(dān)》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手(shǒu)机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到(dào)西(xī)安电信的货(huò)款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是(shì)西安电信却表示(shì)，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合(hé)同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供货，没有(yǒu)付款(kuǎn)事实。本案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和(hé)其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示(shì)，林洋通过(guò)盗盖、伪造西安电信(xìn)、天翼上海分(fēn)公司印章等方(fāng)式，同华脉科技签订了(le)《三方协议书(shū)》《收货(huò)确认书》等。同时，林(lín)洋将(jiāng)网上购买的手机盒子冒(mào)充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电信员工进(jìn)行虚假验收，并伪造(zào)收货确认单，给上市公司等制(zhì)造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合同(tóng)诈骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局(jú)新城分局(jú)受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文(wén)书显(xiǎn)示(shì)，上(shàng)当的公司不仅(jǐn)仅华(huá)脉科技(jì)一家。

　　从最(zuì)终的(de)结(jié)果来看，法院并(bìng)未支持华脉(mài)科(kē)技(jì)的(de)请(qǐng)求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买卖关系主张西(xī)安(ān)电信赔付货款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无(wú)法确(què)认，华脉(mài)科技只好(hǎo)修订了近(jìn)五年的年(nián)报。

　　事(shì)实(shí)上，按照正规流程，金额(é)超过一定(dìng)数(shù)额的(de)采购项(xiàng)目均需走招标流(liú)程。像上述情况，直接(jiē)与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采(cǎi)购方签订合同(tóng)，并(bìng)打款(kuǎn)的行为(wèi)，属于上市公司内部风(fēng)险控制的问题(tí)。

　　对于(yú)上交所对(duì)公司内控(kòng)措施是否完善(shàn)的质疑(yí)，华(huá)脉(mài)科技曾(céng)表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签收、开票、催款等环(huán)节执(zhí)行(xíng)了相关流(liú)程，但(dàn)在项(xiàng)目审批(pī)过程(chéng)中公司(sī)未履(lǚ)行集(jí)体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少