杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子