成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多

绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风(fēng)波再起

  在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕,杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)(下称“宁波青(qīng)刚”)股权被冻结的相关事宜。

  在(zài)此前4月25日的报(bào)道中,时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ,引发外界关注。据媒体后续报(bào)道,因法定继承(chéng)纠纷,郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹,并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51%股份(fèn)。

  5月8日(rì)晚(wǎn)间,杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告,2023年3月,周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全,要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51%股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

  “本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正就(ji绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多ù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

  据媒体报道,杉杉控(kòng)股方面表示,周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案,双方已达成基本一致解决方案,周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此,股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

  根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料,宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55%的(de)股份,杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉,工作人员回复称,对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu),时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话,截至发稿均未(wèi)获接听。

  5月9日(rì),杉杉股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值333.71亿(yì)元。

  杉杉股份回(huí)应(yīng):公司(sī)没有(yǒu)披露义务

  由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚,是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控(kòng)制(绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多zhì)权的关键公司。

  通过层层股权嵌(qiàn)套(tào),郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报,截至2022年底(dǐ),郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51%的股权,宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55%的股权,杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8%股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55%和3.19%。

  国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì),郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元,二人分别持(chí)有宁波青刚51%和49%的股权。

  周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻,系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(03698.HK)在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息,2019年8月29日,郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng),各持(chí)有8.42%的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字(zì)。

  时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì),因申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议,冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51%(出资1.53亿(yì)元)的股权,冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

  5月9日,杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者,此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán),而非上市公司股权,因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

  时隔(gé)近一个(gè)月(yuè),杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况,此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规?对此(cǐ),律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

  上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì),涉及控股股东股权冻(dòng)结事项,杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息,并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

  而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示,杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí),以目前的信息看,尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài),宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层,股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

  杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多)

  除了杉杉股份外,另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(603399.SH)也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

  据吉翔股(gǔ)份一季报,截至2023年(nián)3月末(mò),宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司(下称“宁波炬泰”)和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”)分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52%和10.32%的股权,位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

  在此(cǐ)前的1月4日,吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告,宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司,上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制,因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系,杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系,并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称,上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系,双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

  在2023年1月的问询函中,上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下,公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因,是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí),虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此,吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示,公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu),核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实,虚假披露信息的主观故(gù)意。

  而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上,吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时,据(jù)吉翔股份的披露,监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

  在(zài)问询(xún)函中,吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示,在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时,杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购,因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息,使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

  截至目(mù)前,吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

  

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流,绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多

评论

5+2=