杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正就(ji绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多ù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控(kòng)制(绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多