杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事1什么意思网络用语女生，211什么意思网络用语宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉1什么意思网络用语女生，211什么意思网络用语杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1什么意思网络用语女生，211什么意思网络用语