成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

几率和机率哪个正确一点,几率和机率有何不同

几率和机率哪个正确一点,几率和机率有何不同 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏(hóng)观宋雪涛/联系人向(xiàng)静姝

  美国经(jīng)济没有大(dà)问题,如果一定要从鸡蛋里面找骨头,那么最(zuì)大的问题既不是(shì)银行业(yè),也不是(shì)房地产,而(ér)是(shì)创投(tóu)泡沫。仔细看硅谷银行(以(yǐ)及类似几(jǐ)家美国中小银(yín)行)和商业(yè)地产的情况,就会发(fā)现(xiàn)他们的问题其实来源相同——硅谷银行(xíng)破产和商业地产危机(jī),其实都(dōu)是创(chuàng)投泡沫破灭(miè)的牺牲品。

  硅谷银(yín)行的主要问(wèn)题不在资(zī)产端(duān),虽然他的资产期限过长,并且把资产过于集中在(zài)一个篮(lán)子里,但(dàn)事实(shí)上,次贷危机后(hòu)监管对银行特别是大银行(xíng)的资(zī)本管制大幅加强,银行(xíng)资产端的(de)信用(yòng)风险显著降低,FDIC所(suǒ)有(yǒu)担保银行的一级风险资本(běn)充足率从次贷危机(jī)前的不到(dào)10%升至2022年底的(de)13.65%。

  创投泡沫破灭(miè)才(cái)是真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏(hóng)观向(xiàng)静姝)

  硅谷(gǔ)银行(xíng)的真正(zhèng)问题出在负债端,这并不是他自己的(de)问题,而是储户的问题,这些储户(hù)也不是一般散户,而是(shì)硅谷的创投(tóu)公司和风投。创投(tóu)泡沫在快速(sù)加息中破灭,一二级(jí)市场出现倒挂(guà),风投机构失(shī)血的同时从(cóng)投资项目中撤资,创投企业被迫(pò)从硅谷(gǔ)银(yín)行提取(qǔ)存款(kuǎn)用于补充经营性现(xiàn)金流(liú),引发了一连串的(de)挤兑。

  所以(yǐ),硅谷银(yín)行的(de)问题不(bù)是(shì)“银(yín)行”的问题,而是“硅谷”的(de)问题就连(lián)同时(shí)出现(xiàn)危(wēi)机的瑞信,也(yě)是(shì)在重仓了中概股的(de)对冲(chōng)基(jī)金Archegos上(shàng)出现了重大(dà)亏损,进而(ér)暴(bào)露出巨大(dà)的资产问(wèn)题。硅谷银(yín)行的破产对美(měi)国银行业来说,算不上系统性(xìng)影(yǐng)响,但对硅谷的创(chuàng)投圈、以及金融资本与创投企业深(shēn)度(dù)结合的(de)这种商业模(mó)式来说(shuō),是重大打击。

  美国商业地产是创投(tóu)泡沫破灭(miè)的(de)另一(yī)个受害者,只不(bù)过(guò)叠(dié)加了疫情后(hòu)远程办公的新趋(qū)势。所谓(wèi)的商业地产危机(jī),本质(zhì)也(yě)不是房地(dì)产(chǎn)的问题。仔细看美国商业地产(chǎn)市场,物流仓储供不应求,购物中心(xīn)已是昨日黄花,出问(wèn)题的(de)是(shì)写字(zì)楼的空置率上升和租(zū)金下(xià)跌。写(xiě)字楼空(kōng)置问题最突出的地区是(shì)湾区、洛杉矶和西(xī)雅(yǎ)图等信(xìn)息科(kē)技公司集(jí)聚(jù)的西海(hǎi)岸,也是(shì)受到(dào)了(le)创投企业和科技公司就业疲软(ruǎn)的拖(tuō)累。

  创投(tóu)泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问题(天风宏观向(xiàng)静(jìng)姝)

  我们认为真正值得讨论的问(wèn)题(tí),既不是小型银行的(de)缩表,也不是地(dì)产的(de)潜在信用(yòng)风险,而是(shì)创投泡沫破灭会带来怎样(yàng)的连锁反应(yīng)?这些(xiē)反应对经济系(xì)统(tǒng)会带来(lái)什么影响?

  第一,无(wú)论从规模、传(chuán)染性还(hái)是影响范(fàn)围来(lái)看,创投泡(pào)沫破灭都不(bù)会带(dài)来系统性危机(jī)。

  和引发08年(nián)金融危(wēi)机(jī)的房地产泡(pào)沫对(duì)比,创(chuàng)投(tóu)泡(pào)沫对银行的影(yǐng)响(xiǎng)要小得(dé)多。大多(duō)数(shù)科创(chuàng)企业是(shì)股权融资,而(ér)不是(shì)债权融资,根据(jù)OECD数据,截至2022Q4股权融资在美国(guó)非金融(róng)企业融资中的(de)占比为76.5%,债(zhài)券融资(zī)和贷款融资(zī)仅(jǐn)占(zhàn)比(bǐ)8.8%和14.7%。

  美国银(yín)行(xíng)并没有统计对科技(jì)企业的(de)贷款数据,但(dàn)截至2022Q4,美国(guó)银行(xíng)对整(zhěng)体企业贷款占其资产的比例为10.7%,也比科网(wǎng)时期的(de)14.5%低4个百分点(diǎn)。由(yóu)于科(kē)创(chuàng)企业和银行体系的(de)相对隔离(lí),创投泡(pào)沫不会像次贷危机一样,通过(guò)金融(róng)杠杆和影子银行(xíng),对(duì)金融系统形成(chéng)毁灭性打击。

  

  此外,科技股也不像房地产是(shì)家庭和(hé)企业广泛持有的资产(chǎn),所以创投泡沫(mò)破灭(miè)会带来硅谷和华尔街(jiē)的(d几率和机率哪个正确一点,几率和机率有何不同e)局部财富毁灭,但不(bù)会带来居民和企业的广(guǎng)泛财富缩水。

  创投泡沫破灭才是(shì)真正(zhèng)值得讨论的问题(天风(fēng)宏观向(xiàng)静姝)

  创投泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问题(tí)(天风(fēng)宏观向静(jìng)姝)

  

  第二,与2000年科网(wǎng)泡沫(dotcom)比,创投泡(pào)沫要“实在”得多。

  本世(shì)纪初的(de)科网泡沫时(shí)期,科(kē)技企业还没(méi)找到可靠的盈利(lì)模式(shì)。上世纪(jì)90年代互联网信息(xī)技术的快速发(fā)展以及美国的信息(xī)高速公路战(zhàn)略为投资(zī)者勾勒(lēi)出一幅(fú)美好的(de)蓝图,早期快速增长的用户(hù)量让大家相信(xìn)科技企业(yè)可以重(zhòng)塑(sù)人(rén)们的生活(huó)方式,互联网公司开始盲目追(zhuī)求快速增长,不顾(gù)一切代价烧钱抢占市场,资本(běn)市(shì)场(chǎng)将(jiāng)估值依托(tuō)在点击量上,逐步脱离(lí)了企(qǐ)业的实(shí)际盈利能力。更有(yǒu)甚(shèn)者,很(hěn)多公司其实算不上真正(zhèng)的互联网公司,大(dà)量公司甚至只是在(zài)名称上添(tiān)加了e-前缀或是(shì).com后缀,就能让(ràng)股票价格上涨(zhǎng)。

  以美(měi)国(guó)在线AOL为例(lì),1999年AOL每(měi)季度新增用户数(shù)超过100万,成为全球(qiú)最大的因特网服务提供商(shāng),用户数达(dá)到3500万,庞大的用户群吸(xī)引了众多广告客户和商业合作伙(huǒ)伴(bàn),由此取得了丰厚的收(shōu)入,并在2000年(nián)收(shōu)购了时代(dài)华纳。然而(ér)好景不长,2002年科网泡(pào)沫破裂后,网络用户增(zēng)长缓慢,同时拨号上(shàng)网业务(wù)逐渐(jiàn)被宽带网取代。2002年(nián)四季度(dù)AOL的销售收入下降5.6%,同时计入(rù)455亿美元支(zhī)出(多数(shù)为(wèi)冲(chōng)减困境中(zhōng)的资产),最(zuì)终净(jìng)亏损(sǔn)达(dá)到了987亿(yì)美元(yuán)。

  2001年科(kē)网泡(pào)沫(mò)时(shí),纳斯达克100的(de)利(lì)润(rùn)率最低只有-33.5%,整(zhěng)个科技行业亏(kuī)损344.6亿美(měi)元,科(kē)技(jì)企业的自由现金流为-37亿(yì)美元。如今(jīn)大型科技企业的盈利(lì)模式成熟稳定,依靠在线广告和云业务收入创造了高水平(píng)的利润和(hé)现金流2022年纳斯达克100的利润率(lǜ)高达12.4%,净利润高(gāo)达(dá)5039亿美元,科技(jì)企业的自由现金流为5000亿美元(yuán),经营活动现金(jīn)流占总收(shōu)入比(bǐ)例稳(wěn)定在20%左右。相比(bǐ)2001年科技企业还在向市场“要钱(qián)”,当前科技企业主要通过回购和(hé)分红等形(xíng)式(shì)向股东“发钱”。

  创投(tóu)泡沫破灭(miè)才是(shì)真正值得讨论的问题(天风宏观向静姝(shū))

  创投泡(pào)沫破灭(miè)才是真正(zhèng)值得讨论(lùn)的(de)问题(天风宏观向静姝)

  创投(tóu)泡沫破(pò)灭才是真正值得讨论的问(wèn)题(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值得(dé)讨论的问(wèn)题(tí)(天风(fēng)宏(hóng)观向(xiàng)静姝)

  第(dì)三,当前(qián)创投泡沫破灭,终(zhōng)结的不是大型科(kē)技(jì)企业,而是小型(xíng)创业(yè)企(qǐ)业。

  考察GICS行业(yè)分类下信息技(jì)术中的3196家(jiā)企业,按(àn)照市值排名,以前30%为大公司,剩余70%为(wèi)小公司。2022年大公(gōng)司(sī)中净(jìng)利润为负的比例为20%,而小公司(sī)这一(yī)比例为38%,接近(jìn)大公司的二(èr)倍。此外,大(dà)公司自由现金流的中位(wèi)数水平为4520万(wàn)美元,而小公司(sī)这一水(shuǐ)平为-213万美(měi)元,大公司(sī)净利润中位(wèi)数水(shuǐ)平为2.08亿美元(yuán),而小公(gōng)司只有2145万(wàn)美元。大型科技企业(yè)创造利润(rùn)和现金流的(de)水(shuǐ)平明(míng)显强于小型科技企业。

  至少(shǎo)上市的科技企业(yè)在利润和现金(jīn)流表现上显(xiǎn)著(zhù)强于科(kē)网泡沫时期,而投资银行的股票抵(dǐ)押相关业务也主要开展在流动(dòng)性(xìng)强的大(dà)市(shì)值科技(jì)股上。未上市的小(xiǎo)型科创企业(yè)若不能产(chǎn)生利润(rùn)和现金(jīn)流,在高利率的环境下(xià)破产概率大大增(zēng)加,这可能影响(xiǎng)到的是PE、VC等投资(zī)机构,而非(fēi)间接融资渠道的银行(xíng)。

  这轮加(jiā)息(xī)周期(qī)导致(zhì)的创投泡(pào)沫破灭,受(shòu)影响最(zuì)大的是硅谷(gǔ)和华尔(ěr)街的富人群(qún)体(tǐ),以及低利率(lǜ)金融(róng)资(zī)本与科创投资深度融合的商业模(mó)式(shì),但很难真正伤害到大多数美国居民(mín)、经营稳健的银行(xíng)业和(hé)拥有自我(wǒ)造(zào)血(xuè)能(néng)力的大型科技(jì)公司(sī)。本轮加息周期(qī)带来的仅仅是库(kù)存周期的回落,而不是广泛(fàn)和(hé)持久的经(jīng)济衰退(tuì)。

  创(chuàng)投泡沫破灭(miè)才是真(zhēn)正值得讨论的(de)问题(天风宏(hóng)观(guān)向静姝)

  创(chuàng)投泡沫破(pò)灭(miè)才是真正值得讨(tǎo)论的(de)问题(tí)(天(tiān)风宏观向静姝(shū))

  风险提(tí)示(shì)

  全(quán)球经济(jì)深度衰退,美联储货币(bì)政策超预期紧缩(suō),通胀超预期

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 几率和机率哪个正确一点,几率和机率有何不同

评论

5+2=