成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

郑业成是否已婚 郑业成是几线演员

郑业成是否已婚 郑业成是几线演员 多次错别字、数据颠倒…招股书实在没眼看,中航证券投行项目一枝独苗,却错漏百出

  招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行,IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

  浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)(以下简(jiǎn)称“泛源科技”)最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售,拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市,保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示(shì),泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

  泛源科技IPO被问询,存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

  去(qù)年(nián)10月,泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示:招股说明书(shū)多次出现的T公司,未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng);同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng),敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司,如是,招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异;招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

  多处低级错误屡屡出现,深交所表示(shì),请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng),完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性,切实提高信息披露质量;请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责,全面核对申请文件信息,保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

  对于出(chū)现的问题,发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

  发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商,系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

  发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”,上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī),即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

  发行(xíng)人表示,招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异,系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒,已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

  发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)郑业成是否已婚 郑业成是几线演员自查(chá),对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn),切实提(tí)高信息披露质量。

  据中航产融2022年年报显(xiǎn)示,报(bào)告期内,其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元,同比下滑8.14%,实现(xiàn)净利润5.5亿元,同比下滑32.04%。目前(qián),中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目,且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量郑业成是否已婚 郑业成是几线演员问题(tí)。

  招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

  这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月,申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函,原因(yīn)是公司(sī)的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng),迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”,导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误,使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错,经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

  今年1月,同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù),据(jù)相关文件显示(shì),发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多(du郑业成是否已婚 郑业成是几线演员ō)个问题未按照(zhào)题干要求回答,且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时,除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外,还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因,导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现,涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵,招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前,该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

  在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng),也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误,被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

  东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分,存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题,被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

  申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù),在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查(chá)意(yì)见,且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证,被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

  西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明,被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题,申报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

  中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

  低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导,也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià),信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”,部分券商保荐却未做到尽职尽责,面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”,使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”,屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún),一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

  监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月,中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)(试行)》,券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布,并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ),申报(bào)文件存在低级错误、数据错误,问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员

评论

5+2=