招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xi命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么é)会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么