作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retr脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 脱离了低级趣味那句原话怎么说的纪念白求恩，低级趣味是什么意思