作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点