作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季