时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(g吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别