作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rè虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思n)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 虽千万人吾往矣 九死而不悔，道之所在,虽千万人吾往矣什么意思