金融界4月(yuè)23日消(xiāo)息 中国(guó)红牛与(yǔ)泰(tài)国天丝商(shāng)标大(dà)战又来了！

　　近日，泰国(guó)天(tiān)丝医药保健有(yǒu)限公司表(biǎo)示(shì)收到一份最新的判决书，中国红牛(niú)被禁止生产销售(shòu)。目(mù)前市场上包括京东、天(tiān)猫(māo)、沃(wò)尔玛等在内的主流(liú)渠道都已经全面(miàn)下(xià)架。随后，“中国红牛(niú)被禁止生(shēng)产销售”的话题冲上(shàng)热搜第一！

　　01中国红牛被禁止生(shēng)产销售(shòu)

　　据报道，近日泰国天丝医药保(bǎo)健有限(xiàn)公司表示收到一(yī)份最(zuì)新的判决书，中国红牛被禁(jìn)止生产销售。

　　判决(jué)书显示，2022年10月31日，吉林(lín)高院(yuàn)就泰国(guó)天(tiān)丝针(zhēn)对(duì)中国红牛旗(qí)下的红(hóng)牛维他命饮(yǐn)料(liào)（湖北）有限公司、北京红牛饮(yǐn)料销(xiāo)售有限(xiàn)公司、北京红牛(niú)饮料销售有限(xiàn)公司(sī)吉林分(fēn)公司侵害红(hóng)牛(niú)商标专用权及不(bù)正当竞争纠纷一案(àn)，做出(chū)一审判(pàn)决：三家企业立即(jí)停止生产(chǎn)、销售(shòu)“红牛维生素(sù)功能饮料”，立即停止使用含有(yǒu)“红牛(niú)”字样的企业(yè)名称，同(tóng)时连带赔偿(cháng)原告泰国天(tiān)丝3000万元。

　　泰国天丝方面(miàn)确认了上(shàng)述信息(xī)，并同时(shí)表示(shì)，除了司法(fǎ)上的侵权认(rèn)定，目(mù)前市场上包括京东、天猫、中石(shí)油、中石化、沃尔玛等在内的主流渠道都已经全面下(xià)架了侵权商(shāng)品“红牛(niú)维生素功能饮料”，即华彬集(jí)团生产的红牛(niú)产品。另外(wài)，多地市场(chǎng)监督管理部门也在持续(xù)对售卖“华彬红牛(niú)”的商户进行(xíng)行政查处、告诫通知。

　　对于“中(zhōng)国红牛被禁止生产销(xiāo)售”，中国红牛回应称(chēng)，这是网络水军大规(guī)模造谣引流、抹黑中(zhōng)国红(hóng)牛。中国(guó)红牛(niú)相关负责人(rén)表示(shì)，这些虚假信(xìn)息(xī)和不实言论，企(qǐ)图(tú)混淆视听、误导大众(zhòng)，已经严重构成对中国红牛的名誉侵犯(fàn)，对于造谣引流(liú)、恶意(yì)抹黑等违法行为(wèi)，中国红牛将坚决依法(fǎ)追究。

　　对(duì)泰国天丝(sī)公司公(gōng)布的判决书，华彬集团(tuán)向媒(méi)体表示，吉林案(àn)是一(yī)审，是未生效(xiào)判决，不具(jù)有既判力和(hé)执行力(lì)。同前案性质一样(yàng)，这是泰国天丝滥诉的(de)结果(guǒ)。

　　这场(chǎng)关于红(hóng)牛商(shāng)标的归(guī)属(shǔ)权和授(shòu)权事宜，中国红牛、泰国天丝双方各执一(yī)词，已经(jīng)对峙长达7年，而中国庞大的(de)能(néng)量饮料市场，也迫使双方不愿轻易罢手言和。可(kě)以预见的是，这场商标争夺战还远未能画上(shàng)句号(hào)。

　　02双方爆发超20起(qǐ)诉讼案件? 一路缠斗(dòu)至(zhì)最高(gāo)法院

　　红牛的商(shāng)标之争(zhēng)可以追(zhuī)溯至上个世纪。1984年，严彬在泰(tài)国创办华彬集团，并于1995年与泰国红牛(niú)、泰国天丝在中国合资成立了中国(guó)红牛，拥(yōng)有了(le)红牛商标在中国的经营(yíng)权(quán)。

　　按照(zhào)中国红牛的说法，中泰(tài)双方开始合作时，曾签订了一份“50年(nián)协(xié)议书”。其中第一条规定，只有中国(guó)红牛有权(quán)在中国境内生产、销售红牛饮料，其他方在获得书面许可或同(tóng)意前(qián)均不得销售。第七条(tiáo)则注明，协议(yì)有效(xiào)期(qī)50年。

　　此后，红牛饮料的市(shì)场体量(liàng)不断(duàn)扩大，作为其在中国的运营方(fāng)，华彬(bīn)集团借此成长为饮料巨头，其实控人严彬的个人财(cái)富也不(bù)断增长(zhǎng)。

　　2018年10月，严彬以780亿元(yuán)的身家，在《胡润百(bǎi)富榜》中排名第(dì)23位。

　　不过，红牛(niú)在(zài)掀起造富盛宴的同时，也引发了一场品牌(pái)争(zhēng)夺战。在红牛创(chuàng)始人许(xǔ)书标辞世(shì)的第4年，即2016年8月(yuè)，泰国(guó)天丝宣称(chēng)20年(nián)授权(quán)期满，并(bìng)以侵害注册商(shāng)标专(zhuān)用权(quán)及不正当(dāng)竞争为由，对华彬(bīn)集(jí)团运营的多家公司提起诉讼。

　　据多家媒体报道，在商标授权到(dào)期日(rì)之前，华彬集团方(fāng)面就与泰国天(tiān)丝就(jiù)红牛(niú)在国内(nèi)的生产和红牛商标在中国的归属权展开商讨，但双方在延长商标使用权一事上一直存在分歧。

　　2017年(nián)7月，泰国天(tiān)丝将中国红牛在中国国内最大(dà)的罐体供应商奥(ào)瑞(ruì)金告上法(fǎ)庭。同年8月，泰(tài)国(guó)天(tiān)丝再(zài)次(cì)以“生产、销(xiāo)售涉嫌侵害其商(shāng)标专用权产品”为由，对(duì)中国红牛的几(jǐ)家相关公司提起诉讼。

　　但中国红牛方面(miàn)对此并不认可，其(qí)一直对外强调双方的协商(shāng)授权期(qī)限为50年。此(cǐ)后，双(shuāng)方之间爆(bào)发(fā)了超(chāo)过20起诉讼案(àn)件。

　　泰国天丝和华彬集团(tuán)从基层法院一路缠斗至最(zuì)高(gāo)法(fǎ)院，而“合作期限是20年(nián)还是50年(nián)”，始(shǐ)终是双方争议的主线。

　　“50年协议书”原(yuán)本(běn)是一份有力(lì)的证据，但(dàn)根据(jù)法院此前的判决书，中国(guó)红牛在一(yī)审中曾提供了该协议书(shū)后又撤(chè)回，且一审(shěn)、二审(shěn)中均未提供原(yuán)件(jiàn)。法(fǎ)院认为，即使(shǐ)有其(qí)他(tā)相关企业的(de)确认函(hán)，协议书真实(shí)性依然存疑。这也成为了(le)中国红牛在2020年年底(dǐ)被最高人民法院判(pàn)决败诉、红牛系(xì)列商标归属(shǔ)确认为泰国天丝的(de)关键因素之一(yī)。

　　一(yī)位商标代理行业人士表(biǎo)示，最高法(fǎ)院进行(xíng)的终审(shěn)判决，尽管程序上还会有(yǒu)再审的(de)可能，但(dàn)权限依然在(zài)最高法院。他认为(wèi)，除(chú)非中国红(hóng)牛方面能(néng)够出(chū)具新证据(jù)，证实“50年协议”被(bèi)判定真实(shí)有效(xiào)，要不然后续很难再翻案(àn)。

　　03中(zhōng)国红牛也(yě)在(zài)尝试“翻案”

　　近年来，中泰红牛(niú)之争愈演愈烈，不断重复着新的法院判决出现、再被推翻的过程。在此(cǐ)期间，中国红(hóng)牛也在尝(cháng)试(shì)“翻案”。

　　2022年12月(yuè)29日，中国红(hóng)牛披(pī)露，收到深圳(zhèn)前海合作(zuò)区(qū)人(rén)民(mín)法院判决认(rèn)定，广(guǎng)东省深圳(zhèn)前海合作区人民法(fǎ)院认定“50年协议书”第一条(tiáo)有(yǒu)效，只有中国红牛有权(quán)在中国境(jìng)内生产、销售红牛饮料，未经书(shū)面(miàn)同意或许可之前，泰(tài)国天丝(sī)不得在中国境内生产或(huò)承(chéng)包给其他公(冷水下锅玉米煮多长时间才能熟，玉米冷水下锅要煮多久才熟gōng)司(sī)生产(chǎn)或销售红牛饮(yǐn)料同类产品(pǐn)。