杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)苹果x多重波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fè苹果x多重n)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苹果x多重