杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表事项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表