作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s d防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行)验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行