招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 225是多大码的鞋子女，225是多大码的鞋子