招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义