作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最2000克是多少斤 2000克等于多少公斤好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(2000克是多少斤 2000克等于多少公斤de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2000克是多少斤 2000克等于多少公斤