杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗