招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多(duō)处(chù)信岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上