杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关(猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗)发稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗