招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛(f韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股àn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股