作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次