作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女