杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至(zh叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》ì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》