杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(s两斤大概有多重参照物，2斤有多重？hān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信(xìn)披两斤大概有多重参照物，2斤有多重？流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 两斤大概有多重参照物，2斤有多重？