杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(w夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处èi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处