杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费