招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方(fāng)核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗