作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春中国为什么叫兔子国雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去中国为什么叫兔子国解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国为什么叫兔子国